Bezpłatna analiza umowy

Pomagamy frankowiczom.
Unieważniamy kredyty we frankach.

Sprawdź, ile możesz zyskać w sporze z bankiem!

  • Mamy 100% wygranych spraw konsumenckich przeciwko bankom
  • Koszty zastępstwa procesowego zasądzane od banku przypadają naszym Klientom (nawet 18 900 zł)
  • Bezpłatnie analizujemy umowę kredytową, wyliczamy roszczenie i planujemy strategię procesową
  • Spotkaj się z nami online lub stacjonarnie w naszych biurach w Warszawie, Łodzi i Lublinie

Bezpłatna analiza

Twojej umowy pożyczki

    * Pola obowiązkowe

    ustalenie nieważności umowy kredytu

    122 382 477

    ustalenie nieważności umowy kredytu

    „odfrankowienie” umowy kredytu

    32 064 813,60

    „odfrankowienie” umowy kredytu

    zwrot nadpłat

    17 197 889,50

    zwrot nadpłat

    Dla naszych Klientów walczymy
    już o 122 382 477 zł

    <strong><noscript><img class=

    Zespół naszych prawników od lat specjalizuje się w sprawach tzw. kredytów „frankowych", czyli kredytów hipotecznych, w których frank szwajcarski (CHF) stosowany był przez bank do ustalania salda kredytu (wysokości zadłużenia) lub wysokości kwoty przeznaczonej do wypłaty, a następnie wysokości poszczególnych rat. Skutecznie pomagamy naszym klientom w rozwiązywaniu problemów z tzw. kredytami „frankowymi" prowadząc sprawy w kierunku możliwie najszerszego zabezpieczenia interesu prawnego kredytobiorcy.

    Pomoc frankowiczom
    - sukces i profesjonalizm

    Eksperci z wieloletnim doświadczeniem w sprawach bankowych

    Eksperci z wieloletnim doświadczeniem w sprawach bankowych

    Analiza umów kredytowych i określenie szacunkowych korzyści

    Analiza umów kredytowych i określenie szacunkowych korzyści

    Kompleksowa pomoc prawna na każdym etapie postępowania

    Kompleksowa pomoc prawna na każdym etapie postępowania

    Wsparcie w rozmowach ugodowych z bankiem

    Wsparcie w rozmowach ugodowych z bankiem

    Dla kogo?

    Pomagamy kredytobiorcom, których przekonano, że kredyt waloryzowany kursem waluty obcej CHF będzie dla nich bardziej opłacalny, bezpieczny i tańszy od kredytu złotówkowego a także tych, którzy nie mieli zdolności na zaciągnięcie kredytu złotówkowego.

    Odzyskujemy od banków pieniądze w sprawach kredytów frankowych:

    • zaciągniętych w latach 2001-2011
    • indeksowanych i denominowanych
    • spłaconych i niespłaconych
    • udzielanych przez wszystkie banki

    Mając na uwadze wykładnię prawa konsumenckiego dokonywaną przez TSUE nie boimy się reprezentacji w sprawach, w których kredytobiorca:

    • wynajmował mieszkanie zakupione ze środków pochodzących z kredytu frankowego
    • w nabytym lokalu zarejestrował działalność gospodarczą
    • oświadcza, że „nie czytał” swojej umowy
    • w chwili zawierania umowy posiadał wykształcenie prawnicze lub ekonomiczne a także jeśli był pracownikiem banku lub innej instytucji finansowej

    Prowadzimy sprawy przeciwko
    wszystkim bankom

    Prowadzimy sprawy przeciwko<br><noscript><img src=
    Prowadzimy sprawy przeciwko<br><noscript><img src=
    Prowadzimy sprawy przeciwko<br><noscript><img src=
    Prowadzimy sprawy przeciwko<br><noscript><img src=
    Prowadzimy sprawy przeciwko<br><noscript><img src=
    Prowadzimy sprawy przeciwko<br><noscript><img src=
    Prowadzimy sprawy przeciwko<br><noscript><img src=
    Prowadzimy sprawy przeciwko<br><noscript><img src=
    Prowadzimy sprawy przeciwko<br><noscript><img src=
    Prowadzimy sprawy przeciwko<br><noscript><img src=
    Prowadzimy sprawy przeciwko<br><noscript><img src=
    Prowadzimy sprawy przeciwko<br><noscript><img src=
    Prowadzimy sprawy przeciwko<br><noscript><img src=
    Nasze wsparcie Nasze wsparcie Nasze wsparcie

    Nasze wsparcie

    Zakres pomocy prawnej Kancelarii

    Analizujemy dokumentację

    Analizujemy dokumentację

    Doradzamy przy wyborze taktyki procesowej

    Doradzamy przy wyborze taktyki procesowej

    Reprezentujemy w całym postępowaniu sądowym

    Reprezentujemy w całym postępowaniu sądowym

    Uczestniczymy w rozprawach sądowych

    Uczestniczymy w rozprawach sądowych

    Pomagamy w rozmowach ugodowych

    Pomagamy w rozmowach ugodowych

    Poradnik
    Pytania i odpowiedzi

    Na czym polega różnica pomiędzy kredytem indeksowanym a denominowanym?

    Najprościej rzecz ujmując, w przypadku kredytu denominowanego kwota kredytu do wypłaty wyrażana była we frankach szwajcarskich/walucie obcej, zaś w przypadku kredytów indeksowanych kwota wyrażana była w złotówkach.

    WAŻNE: Niezależnie do rodzaju kredytu kredytobiorca otrzymywał wypłatę kredytu w złotówkach, nie zaś w walucie obcej.

    O co walczymy?

    1. Ustalenie nieważności umowy w całości;

    2. O zwrot wszystkich świadczeń spełnionych na rzecz banku, od chwili podpisania umowy – czyli wszelkie raty, prowizje i inne opłaty związane z zakwestionowaną umową.

    A dodatkowo, na wypadek gdyby Sąd uznał, że w umowie występują postanowienia niedozwolone, a mimo to umowa może dalej obowiązywać po ich wyeliminowaniu:

    3. Ustalenie, że postanowienia niedozwolone występujące w umowie są bezskuteczne, czyli o tzw. „odfrankowienie”;

    4. Zwrot nadpłat dokonanych na poszczególnych ratach, które powstały z powodu dokonywania przeliczeń.

    Czym są klauzule niedozwolone i gdzie ich szukać?

    Wbrew powszechnemu mniemaniu, problem prawny z tzw. kredytami „frankowymi” nie skupia się na kwestii samego istnienia ryzyka kursowego.

    Kluczowy problem prawny dotyczy postanowień ustalających zasady przeliczania kursów walut (klauzule waloryzacyjne). W zdecydowanej większości umów tzw. kredytów „frankowych” banki zapewniły sobie nieomal nieograniczoną prawnie swobodę w ustalaniu kursów poszczególnych walut – w efekcie, to banki w sposób nieskrępowany decydowały o tym, ile ostatecznie środków kredytobiorca powinien zwrócić na rzecz banku.

    Rzecznik Finansowy przygotował „Mapę klauzul”, czyli zestawienie klauzul niedozwolonych stosowanych przez banki w umowach tzw. kredytów „frankowych”. Zawiera ona jasną wskazówkę, co do możliwych roszczeń klientów wynikających ze stosowania nieuczciwych postanowień przez banki.

    Z przygotowaną przez Rzecznika Finansowego „Mapą klauzul” można zapoznać się TUTAJ.

    Należy jednak pamiętać, że prezentowane zestawienie może nie być wyczerpujące. Niedozwolone klauzule indeksacyjne (waloryzacyjne) mogą znajdować się w kredytach udzielanych przez inne banki, a aby to stwierdzić, konieczna jest indywidualna analiza konkretnej umowy.

    Ile trwa postępowanie sądowe?

    Czas trwania każdego postępowania zależny jest od wielu czynników, m.in.  stopnia złożoności danej sprawy, liczby dowodów do przeprowadzenia (w tym liczby świadków, których należy przesłuchać), czy konieczności zasięgnięcia opinii biegłego. Czas postępowania, może być również zależny od obłożenia sądu ilością pracy.

    Zasadniczo postępowania w sprawach frankowych trwają dość długo. W I instancji jest to zwykle od 2 do 3 lat, zaś w II instancji od 1 do 1,5 roku. Zatem do czasu uprawomocnienia się wyroku, kredytobiorcy mogą czekać około 4 lat.

    Sąd ustalił, że umowa jest nieważna i co dalej?

    W takiej sytuacji, strony procesu, czyli bank i kredytobiorca winny rozliczyć się z tego co nawzajem świadczyły.

    A co sobie świadczyły?

    Oczywiście bank udzielił kredytobiorcy kredytu i wypłacił kapitał, wobec czego należy mu się jego zwrot.

    Kredytobiorca dokonywał od chwili podpisania umowy dokonywał różnych opłat np. tytułem prowizji, składek z tytułu ubezpieczenia niskiego wkładu własnego i innych, co najważniejsze – comiesięcznych spłat kredytu w postaci rat kapitałowych i odsetkowych.

    Przy wyrokowaniu, sądy stosują dwie teorie do rozliczenia stron.

    Teorię salda – polega na tym, że w momencie wydawania wyroku dochodzi do automatycznego rozliczenia wzajemnych świadczeń stron. Oznacza to, że Sąd porównuje, jaką kwotę kredytobiorca już spłacił do banku z kwotą udzielonego kapitału, jeżeli okaże się, że kredytobiorca nie spłacił jeszcze kapitału to sąd nie zasądzi na rzecz kredytobiorcy zwrotu zapłaconych rat, będzie natomiast zobowiązany do natychmiastowej spłaty pozostałej części kapitału.

    W sytuacji natomiast, gdy suma uiszczonych do banku rat i innych opłat przekracza kwotę udostępnionego kapitału, to Sąd zasądzi na rzecz kredytobiorcy różnicę pomiędzy owymi kwotami.

    Teorię dwóch kondykcji – przeważająca w najnowszym orzecznictwie Sądu Najwyższego, polega ona na tym, że roszczenie przysługujące kredytobiorcy i roszczenie przysługujące bankowi są od siebie niezależne.

    Oznacza to, że Sąd wraz z ustaleniem nieważności umowy zasądza na rzecz kredytobiorców zwrot wszystkich świadczeń spełnionych na rzecz banku, od chwili podpisania umowy (to o co wnosimy w pozwie) wraz z odsetkami.

    Bank zaś ma prawo do dochodzenia roszczeń o zwrot udzielonego kapitału kredytu w osobnym postepowaniu.

    Na czym polega odfrankowienie?

    Umowa w dalszym ciągu obowiązuje mimo uznania, że występują w niej klauzule niedozwolone, niemniej zostają one z niej wyeliminowane.

    Oznacza to, że bank nie może w dalszym ciągu dokonywać przeliczeń raty do spłaty przez kurs CHF.

    Po taki rozstrzygnięciu, umowę traktuje się w ten sposób jakby klauzul przeliczeniowych w niej nigdy nie było.

    Co istotne, w miejsce luk powstałych po usunięciu niedozwolonych klauzul nie można wprowadzić żadnych innych. To znaczy, że sąd nie może wprowadzić innych postanowień zgodnie, z którymi zamiast kursu z tabeli mógłby dokonywać przeliczeń po średnim kursie NBP (choć niestety w dalszym ciągu zdarzają się tego rodzaju rozstrzygnięcia).

    Kredyt traktowany jest od początku jako kredyt złotówkowy z oprocentowaniem wg stopy LIBOR.

    W takiej sytuacji sąd powinien zasądzić na rzecz kredytobiorcy zwrot nadpłaconych rat kredytu, co stanowi różnicę pomiędzy tym co zostało wpłacone na rzecz banku a tym co było należne po wyeliminowaniu klauzul waloryzacyjnych.

    Masz pytania?
    Skontaktuj się z nami

    Masz pytania?<br><noscript><img class=

    Dlaczego Klienci nam ufają?

    Naszym Klientom gwarantujemy bezpieczeństwo prawne i nasze wieloletnie doświadczenie poparte sukcesami. Jesteśmy na liście kancelarii w nawigatorze prowadzonym przez Stowarzyszenie SBB: ZOBACZ

     

    Bierzemy aktywny udział w kampanii społecznej Prawo bez strachu. W ramach kampanii prowadzimy rozmowy ze wszystkimi instytucjami zaangażowanymi w sprawy frankowe takimi jak banki, sądy, prawnicy, instytucje ochrony konsumentów itp. ZOBACZ

     

    Partner Kancelarii mec. Bartosz Czupajło wziął udział w konferencji organizowanej przez Sąd Okręgowy w Warszawie oraz polską sekcję Europejskiego Stowarzyszenia Sędziów na rzecz mediacji GEMME pt. „Czy w sprawach frankowych możliwe są ugody?” – na stronie głównej Sądu znajduje się grafika odsyłająca do nagrania z konferencji ZOBACZ

    Dlaczego Klienci nam ufają?
    Koszty zastępstwa procesowego zasądzane od banku przypadają w całości naszym Klientom

    Koszty zastępstwa procesowego zasądzane od banku przypadają w całości naszym Klientom

    Reprezentujemy przed Sądem I i II instancji, a także przed Sądem Najwyższym

    Reprezentujemy przed Sądem I i II instancji, a także przed Sądem Najwyższym

    Pomagamy w wyegzekwowaniu od banku realizacji wyroku – w wypadku, w którym bank nie chciałby dobrowolnie podporządkować się rozstrzygnięciu sądu

    Pomagamy w wyegzekwowaniu od banku realizacji wyroku – w wypadku, w którym bank nie chciałby dobrowolnie podporządkować się rozstrzygnięciu sądu

    Zapewniamy pełną obsługę prawną ewentualnej sprawy wszczętej przez bank o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału banku

    Zapewniamy pełną obsługę prawną ewentualnej sprawy wszczętej przez bank o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału banku

    Bartosz Czupajło - Adwokat / Partner

    Bartosz Czupajło

    Adwokat / Partner

    Łukasz Ciskowski - Adwokat / Partner

    Łukasz Ciskowski

    Adwokat / Partner

    Wioletta Miros - Adwokat

    Wioletta Miros

    Adwokat

    Patrycja Kowalczyk - Radca prawny

    Patrycja Kowalczyk

    Radca prawny

    Marta Sochaczewska - Adwokat

    Marta Sochaczewska

    Adwokat

    Karolina Kwiatkowska - Aplikant adwokacki

    Karolina Kwiatkowska

    Aplikant adwokacki

    Marta Nowacka - Aplikant adwokacki

    Marta Nowacka

    Aplikant adwokacki

    Albert Szwiec - Aplikant adwokacki

    Albert Szwiec

    Aplikant adwokacki

    Oskar Kwiatkowski  - Aplikant adwokacki

    Oskar Kwiatkowski

    Aplikant adwokacki